香港电台(简称港台)讽刺性节目《头条新闻》停播前一集的部分内容被通讯事务管理局裁定侮辱警方的投诉成立，向港台发出警告，上诉庭在事隔四年多後裁定，港台节目人员和香港记者协会的上诉部分得直，撤销通讯局的警告。港台工会丶记协和前《头条》主持人吴志森均认为，裁决还了节目及制作人员一个「迟来的公道」；吴更慨叹，可惜裁决挽回不了自局方警告揭橥的警方丶港台以至整个香港的沉沦。
 
2024年9月4日，香港上诉庭颁下判词，裁定香港电台人员和香港记者协会在原讽刺性节目”侮辱警方“案中的上诉部分得直，撤销通讯局的警告。图为被上诉庭还来迟来的公道的“惊方消息”环节画面，左上角为狠批节目的时任警务处长邓炳强。(麦燕庭提供) © 法广/麦燕廷

争议中心的，是港台电视节目《头条新闻》中於2020年2月14日播出有关讽刺警方被质疑避免抗疫但占用大量口罩的批评，在「无品芝麻官」环节中，主持说：「医生呀，你唔够口罩就早啲出声吖嘛，衙差就大把有得剩」；另在「惊方讯息」环节中，演员王喜饰演的「忠勇毅」(警方当时推出的新座右铭是忠诚勇毅)穿着酷似警察的制服从垃圾桶冒出，并称「依家仲取消徒步巡逻，唔驶行咇，将当值时暴露喺空气之中嘅机会，减到近乎零呀」。通讯事务管理局指收到投诉，称内容侮辱警方，并於同年中裁定，投诉成立，向港台发出警告。港台其后曾欲立即腰斩节目，经节目制作人员争取后，才在节目播放馀下五集后停播，令已有31年历史的《头条新闻》被迫结束。港台其后更将《头条》昔日集数全数从港台网站下架。
事关言论自由，港台工会和香港记协就通讯局的决定提出司法覆核，高等法院於2021年11月裁定，「无品芝麻官」未有违反《电视节目守则》，但就维持「惊方讯息」辱警的裁决。港台工会丶记协与通讯局随后各自就高院裁决中的相关败诉部份提出上诉。
上诉庭：节目是讽刺警方抗疫不力 非关地位
上诉庭昨(4日)颁下判词，一致驳回通讯局的上诉，维持「无品芝麻官」未有违反《电视节目守则》的裁决；至於工会及记协，法庭则裁定部分上诉得直，裁定通讯局指节目是基於警方的社会地位作出讽刺及侮辱的评定不成立，颁令通讯局撤回警告。



法官解释，认同「惊方讯息」环节的开始和结尾部分被讽刺是没有价值和不专业，对警方造成侮辱，但整个环节针对的，是警方的抗疫工作，明显与工作表现及公众对其工作的不满有关，并非单纯针对警方的社会地位。另外，通讯局在裁决时未有回应港台解释节目内容是以讽刺手法表达公众忧虑，上诉庭认为，属根本性错误，一致裁定通讯局指港台违反「确保新闻的报道准确而且恰当地持平」的裁决不成立。
记协与港台工会就上诉庭裁决发表联合声明，称留意到，经过两轮法庭裁决，通讯局就《头条新闻》相关集数的裁决已全被法院推翻，「还港台制作团队迟来的公道」。对於上诉庭同时裁定，记协与港台工会并非主要受害方，不能就言论自由受到损害作出违宪挑战；而作为主要受害方的港台，本身是公营机构，无权作出违宪挑战；记协与港台工会表示尊重，不会将案件上诉至终审法院。
通讯事务管理局表示，会与法律顾问研究判词，再决定下一步行动。港台亦表示，得悉法院裁决，会继续按《香港电台约章》及《香港电台编辑政策及流程》为公众提供优质节目及资讯。

曾志豪：裁决救不了香港的新闻自由
前《头条》主持人之一的吴志森，在其网上频道回应裁决时形容，法庭在今时今日的政治环境下作出如此裁决是「奇迹」，笑言差点以为是「假新闻」。他又说，裁决是还了《头条》及制作人员一个迟来的公道，证明当年建制派的指责是不对的；但胜诉已无关宏旨，因为《头条》已经消失，幕前幕后员工亦已大部份离开港台或香港，港台这间百年老店的金漆招牌在过去数年亦已被彻底打烂，沦为党媒，即使胜诉也不会令《头条》复活，更不能令港台挽回失去的部份，就像被打烂的香港不能复兴一样。
他认为，当日《头条》被整顿，除了揭开港台沉沦的序幕，也预示了香港传媒业被整肃的开始；自此，警方开始沉沦，整个香港亦被打烂，而「打烂嘅嘢系救唔返嘅。」他自言，这是他在今次事件和裁决中的最大感触，亦是一大讽刺。