.:. 草榴社區 » 技術討論區 » 该不该谈一场佛系恋爱?
本頁主題: 该不该谈一场佛系恋爱?字體大小 寬屏顯示 只看樓主 最新點評 熱門評論 時間順序
在悖论的森林


級別:俠客 ( 9 )
發帖:737
威望:169 點
金錢:5589596 USD
貢獻:400 點
註冊:2023-03-07

该不该谈一场佛系恋爱?

 





“佛系”这个词,最近在我生活里出现得很频繁,貌似大家都很喜欢用佛系来表现自己丧却平和的状态。我一位朋友更是宣称自己要佛系恋爱,即坐等对方从天上掉下来砸到他脚边,两个人平平淡淡似水流年。

对于这种一边抱怨自己母胎solo,一边高举佛系大旗的人,真是连机器人都想鄙视他们。机器人的名字,一个瓦力,一个伊娃,正是迪士尼出品电影《机器人总动员》(原名WALL·E)的主人公。

 


每一个对爱情失望透顶的人都应该来看看这部动画电影。故事情节很简单,公元2085年的地球因为人类的肆意破坏已经不适合生物存活,只有WALL·E机器人们日复一日坚持着垃圾分类处理工作。

漫长岁月过后,地球上只剩下了最后一个机器人瓦力,他跟蟑螂作伴,喜欢收集东西,看歌舞片,还知道追求自己喜欢的女孩子。

伊娃是被派到地球寻找绿色的新型机器人,瓦力对这位暴力女青年一见钟情。瓦力并不精明,他的追求甚至显得有点笨拙,小心翼翼出现在对方旁边,给她做玩偶,把自己喜欢的东西都给她,在她封闭意识时带她划船、看日出。总之,他做了许多在我看来傻得可爱的事情。

 


更傻的是,他在伊娃被带走时义无反顾地追了上去,挂在飞行器外面穿越了大半个宇宙。而当暴力伊娃醒来,发现瓦力在人类居住的太空船内闯了不少祸,却还是选择把他护在身后。她想把他送回地球,他却为了她守护的绿色植物而勇敢坚持。

最后的结果当然是皆大欢喜,人类返回地球重建家园,受伤的瓦力醒来牵住了伊娃的手,像他在歌舞片里学到的那样。



所以,如果是真的想要谈恋爱,最好别再提佛系。道理很简单,佛系是指自然而然顺势而为,不过分期待,而我们人类产生动力通常是由欲望驱使。

因为欲望而努力,因为努力而坚持,因为坚持才可能取得成功。谈恋爱也并不是一项仅凭缘分和浪漫就能达成的事业。

首先需要确定的是自己是否真的向往爱情,倘若一个人也可以过得很好,那就没必要因为他人的言语而动摇。

 


如果向往爱情,那就无须遮掩,像瓦力一样去表达,渴望爱并不是可耻的事情。我朋友圈里有位四十岁上下的姐姐,曾经见她大方晒出自己的照片和相亲条件,发动朋友们帮忙。

这是因为想恋爱,但是以自己为圆心、活动场所为半径并没有合适的异性,于是拜托朋友介绍。“人在家中坐,爱情天上来”的佛系想法比指望买彩票中大奖好不了太多。

 


所以,去能找到志同道合另一半的场所多活动吧。喜欢有艺术气息的另一半,就多去逛博物馆艺术展,向往能谈论古今文学的人,不妨常去图书馆书店之类。

如果有了心仪的对象,大可不必害羞,表白心意和自尊自爱并不冲突。可以含蓄暗示,可以直言心意,无论怎样选择,前提是听从自己内心的指引。



当然,我也碰到过在感情里千帆过尽的朋友,他们想要“佛系恋爱”的理由似乎无可辩驳:在爱情里受伤的次数多了,为了避免伤痛,原本可以给出八分的热情,现在只想给出三分。

但事实上这种想法本身就是会导致我们在感情里再次受伤。看瓦力和伊娃就知道,最简单的相处模式就是真心换真心。

对瓦力来说,爱开始时是所有的好东西都给伊娃,爱生长时是为你勇敢,守护你的信仰。对伊娃来说,爱开始时分享你奇怪的爱好,爱生长时是愿意陪你站在绝大多数人的对立面。

 


你只给对方三分,就不能指望对方会给你更多,言情小说里爱到死心塌地的毕竟是极少数。除非真的已经心如止水,那倒不如选择一个人过。只要想两个人在一起,就必须学会不断调整,不断学习,终身如此。

也许有人会说,已经到了老夫老妻的地步,佛系才是正常的,一切都很平淡,生活里并没有太多刺激。

有两个例子。一个是法国作家尤瑟纳尔和同性爱人格雷斯,两人在荒岛上隐居了四十年。这四十年里她们用符号来记录幸福与性爱,一开始两种符号都很多,最后随着两人沟通交流渐少,冷漠对峙变多,出现越来越多的是沉默的省略号。

 


另一个例子,是钱钟书先生和太太杨绛先生,在杨绛先生的《将饮茶》和《我们仨》两本书里,都能找到甜蜜的痕迹。前者有关于钱钟书先生写《围城》时两人的交流趣事,后者则是在丈夫去世后克制深情的怀念。

两相比较不难发现,无论恋爱婚姻还是其它关系,一旦停止沟通与回应,两个人的关系必然陷入僵局。互相体谅、互相理解包容的佛系恋爱还好,最怕的是,不想回应,不想解决问题,却以“佛系”的名义僵持。

 





赞(22)
DMCA / ABUSE REPORT | TOP Posted: 07-27 07:43 發表評論
.:. 草榴社區 » 技術討論區


電腦版 手機版 客戶端 DMCA
用時 0.01(s) x3, 11-11 18:32