民主并不是一种最先进的政治制度，反而是有大量弊端的，民主制度注重群体利益，意味着能够代表更多群体利益的党派通过竞争可以上位执政，但绝大多数老百姓更看重短期利益远超长期利益，更看重表面利益远大于深层利益，一个国家有1个亿，A党提出将1个亿作为民众福利全部变相发给老百姓，B党支持用来修建高速公路，请问老百姓更支持谁，肯定是A党，但是修建高速公路给国家带来的未来利益可能会远大于将1个亿全部分给老百姓，这就是民主制度最大的弊端。
民主制度可能是很多底层人民最呼吁的，但却被很多精英人士嗤之以鼻，因为能够决策一个国家的未来的应该是国家最精英的一群人，而不是大部分人，就像一个公司，决定公司未来战略发展的永远是最核心的董事会，而不是包括每个一员工在内的所有人（甚至包括保洁大妈），所以，好的政治制度应该让适合的人去做适合的事情，清华毕业的，进国家战略研究院，研究国家未来的战略发展，决定国家的各种内政外交政策，职业技术学院毕业的就该去工厂里打螺丝，把你的螺丝打好就行了，别想着国家战略发展了，跟你关系不大。
好的国家制度跟好的公司制度一样，让能力匹配的人坐到适合的位置上，干自己该干的事情就可以了，保洁大妈就干保洁大妈的事情，普通职员就干好打印复印的工作，部门经理就做好部门经理里的工作，公司董事就做好公司董事的事情，如果有一天保洁大妈也能影响公司的战略决策，这能是一种好的政治制度么？？？

行了，你也就能在草榴这种宽容的环境下发发帖子，洗洗地。按照你的理论，人人参与民主，你就应该在墙内大声疾呼民主，发帖子搞演讲唤醒国民的民主意识，估计你自己都知道那样做会有什么后果。到时估计你舔的比吊盘他们还要好。

闭嘴≠英雄主义！这是保存实力！明知不可为却为之的才是英雄主义！

感谢分享

你怎么只能在这里发言？

不知所云。
似乎是反向钓鱼的高手。


[ 此貼被大秘书在2023-10-21 21:02重新編輯 ]

1024..

感谢分享

谢谢分享

发帖辛苦

感谢分享

感谢分享

感谢分享

谢谢分享

感谢分享

精彩帖子，感谢楼主

感谢分享

谢谢分享

1024

感谢分享

1024

谢谢分享 1024

感谢分享

1024,