最近，亚太经合组织部长级会议（APEC）上的一个投票结果就引发了广泛关注。在一场以关乎谴责俄罗斯的联合声明中，中国选择站在了俄罗斯一边，终止了联合声明的发布。但是俄国反手就给中国出了一道“难题”，中国该如何面对呢？

阵营鲜明的投票

今年5月27日，亚太经合组织部长级会议（APEC）在美国底特律召开，这是一个以经济和贸易议题为主的会议。

今年的议题在俄乌冲突的背景下加入了谴责俄罗斯入侵乌克兰的条款。在亚太经合组织（APEC）商贸部长会议上，中国以19票支持、2票反对的结果力挺俄罗斯，并反对联合声明中关于乌克兰问题的表述。
 
多年来，无论参与国家之间存在何种分歧，联合声明往往能达成共识，展现出一种协商共治和集体智慧的国际合作氛围。然而，这次投票以19比2的结果终止了声明的通过。其中，一票来自俄罗斯，另一票来自中国。这个投票决定成为焦点，被解读为结盟立场，将中国推入舆论的风口浪尖。

俄方甩出的“难题”

就在APEC会议结束当天，俄罗斯媒体发布了一条令人瞩目的消息。

扎波罗热州的代理州长叶夫根尼·巴利茨基在一次媒体采访中宣布，中国是该州粮食出口的“优先级”市场，并准备向中国出口近二百万吨粮食。
 
这则新闻立刻引起了各方的关注。毕竟，中国和俄罗斯两国间的经贸关系一直是国际舆论关注的热点。

此次扎波罗热州向中国出口粮食的举动，给中国带来了一个两难的问题。如果中国接受这个合作，可能被解读为对俄罗斯在乌克兰的行动默许，从而损害其中立立场，并为美国及西方国家提供攻击的抓手。另一方面，如果中国拒绝这个订单，将失去这些质量好、价格合适的粮食供应，同时也可能让俄罗斯寻求其他合作伙伴。
 
在面临这一抉择时，中国需要保持冷静和理性，权衡接受与拒绝的利弊。中国可以考虑与俄罗斯就这一合作进行深入磋商，强调商业合作的性质，并坚守自己的中立立场。

尤其是最近传出泰国和越南大米要涨价的消息之后，中国选择购买扎波罗热州的粮食，应当被理解为符合中国的经济利益和需求，而非某种政治策略的体现。

中国是全球最大的粮食消费国，对于粮食的需求巨大且日益增长。而扎波罗热州，作为乌克兰最大的粮食生产区，其出产的粮食质量优良，价格合理。

因此，从经济的角度看，这是一次合理的交易，双方互利共赢。再说就算中国不买，总有其他国家会买，与其便宜别人，不如自己得实惠。

用《潜伏》中谢若林的一句名言来概括 :“我去年从这买了一车粮食，今年又在这买了一车粮食，你告诉哪一车是高尚的，哪一车是龌龊的？”
 
总结：在这个全球化的世界里，政治与经济似乎有着密不可分的关系，但它们本质之间是有区别的，政治是政治，经济是经济。