.:. 草榴社區 » 技術討論區 » 这个专家太无耻了
推倒妳別拒絕


級別:俠客 ( 9 )
發帖:133
威望:104 點
金錢:266 USD
貢獻:2148 點
註冊:2022-11-02

这个专家太无耻了

 
重庆大学教授,法学院政府规制与公共政策法治研究所所长,博士生导师翟翌,突然火了,因为他的一片雄文,很多人都在骂他。

翟教授前几天发表了一篇名为《以养老金为抓手,推动中国老人接种疫苗》的文章,他在文章中呼吁:

以绑定养老金调整与打疫苗的方法来倒逼老人打疫苗,从而缓解养老金发放的压力,通过经济手段和权力手段迫使老人尽快完成疫苗接种。

此文一出,全网哗然,仅看标题,就能看出写出这种狗屁文章的教授,有多无知和无耻。

然后翟翌迅速被群众的骂声淹没,追问“翟翌的祖坟在哪”的声音,不绝于耳。02

要我说,翟姓砖家被骂,实属活该。

在这篇文章里,他先是以天马行空的数据,论证了中国仅未接种疫苗80岁以上老人保守估计死亡可达约200万人。故有效推动老年人接种疫苗的措施,对挽救人命,有极为重要的意义。

然后笔锋一转,翟教授提出了一个忧国忧民的建议,一个抓住老年人“软肋”迫使他们接种疫苗的建议,他提出:

“只有完成接种的老人才能调增年度养老金;给完成接种的高龄老人阶梯式调高养老金增幅;实施积分制管理,为老人后续接种做好铺垫。”且“除具有医学上等正当理由外,无正当理由未完成接种的老人,不享受养老金年度调增。”

 

黑不黑心,缺不缺德?一位法学专家,一个大学教授,就算你不为百姓请命,能不能闭上你的臭嘴,别做这种有损阴德的事情?

自开展疫苗接种以来,国家一直声明的态度都是,应接尽接、平等自愿原则。

没有任何法律条文要求强制接种疫苗,更没有任何法律条文规定打疫苗和养老金必须挂钩。

老人愿意打就打,不愿意打就遵从老人意愿,岂能以养老金为要挟?

况且很多老人有基础疾病,本就不适合接种疫苗,强行接种出了问题,你能保证给解决么?

根据《宪法》第45条第1款规定:“中华人民共和国公民在年老、疾病或者丧失劳动能力的情况下,有从国家和社会获得物质帮助的权利。”

养老金是老年人依法享有的权利,翟教授竟然要强行把接种和养老金挂钩,这是一个法学专家应有的思维?

正应了罗翔老师所言:“某些同学读法律读到后来简直让自己丧失人性,失去了普通人共情和判断一件事情是非的能力。”03

在群众的一片骂声中,12月18日,翟教授发了一个“辟谣声明”,甩锅给刊发文章的媒体。

 

大意是,联合早报修改了他的文章标题,他只是“好心建议”,并不是真的想剥夺老年人的养老金,公众误解了他的本意

从“专家谏言”到“辟谣声明”,翟砖家的变脸,不可谓不快。然而不仅群众不买账,连主流媒体也下场批评。

第一财经发文《用养老金调整倒逼打疫苗是违法之举》,直接把翟砖家钉在了违法的耻辱柱上。

 

老人是我们的弱势群体,连弱势群体的钱都不放过,除了丧心病狂,我想不到别的词来形容翟砖家了。

再看看翟教授的头衔,怕是一张A4纸都要放不下了。

可读那么多书,是为了戴上华丽的面具作恶的吗?

柏拉图说,“不知道自己的无耻,乃是双倍的无耻。”

这话送给翟教授,分毫不差。04

我们对翟教授的痛骂,并非他忧国忧民的“好意”,而是他以妄图以群众的“软肋”为抓手。

老人和孩子,是我们最大的软肋

 

善抓软肋的官老爷作风凌厉,成绩突出,“有100种方法刑事你”的镇委书记,“他的软肋是儿子”的社区书记,以及“老年人的软肋是退休金”的翟教授。

翟教授的文章思路,和那些书记如出一辙,就是“利用普通人弱点”,搞胁迫式治理。

当“软肋”成为一门显学,某些治理手段便会只关注工具性,忽略法律和道德底线,进而沦为纯粹的权术运作。

通俗讲,就是精于治人,而非治事。你不配合,我总能找到一种方法治你。

这件事更恶心的地方在于,一位法学教授,高级知识分子,不是用自己的学识为民谋利,而是妄图和权力结盟。

他既丢失了法律的温度,也丧失了知识分子的良知。

希望这样的专家,少点建议,做个人吧。

赞(124)
DMCA / ABUSE REPORT | TOP Posted: 12-24 06:18 發表評論
.:. 草榴社區 » 技術討論區

電腦版 手機版 客戶端 DMCA
用時 0.01(s) x3, 11-13 10:12