轰轰烈烈的大会结束了，按照剧本。不少人，在冷眼观瞧，我就是这样人。并非我不关心，而是做不了什么，可以说，人人都是如此。想说太多，出口就成了沉默。我爱这片土地，是个民族主义者，但我不恨日本，不讨厌美国。我相信，在正确历史观的引导下，是不能用简单的对错或喜恶，去评价过往的种种的，历史的框架不是每个人都清楚，所以我也不会去与人争论这些，没有意义。
有意义的事情，是能够看明白，当下应该怎么做，和未来如何发展。
中国的历史太厚重，厚重到要了解一个简单的事件，都要去了解历史文化，这种厚重成为了负担，而不能形成一个明晰的结构。只是隐隐的从不同的故事中，发现了类似的逻辑。
比如当下，他。历史上只有皇帝才是终身制，明确了这一点，后面的事才能继续。大部分的皇帝，除去夭折或者权斗或者其他情况意外死亡的，在青年时往往英明神武，老年时独裁昏聩，比如汉武帝，比如唐玄宗。这只在中国出现么，其实不然，卡扎菲在年轻时也是英明神武，老年是也是昏聩独裁。那么就可以推断出，一个独裁政府，无论什么人种，结局都是这样，这是刻在基因里的劣根性。那么为什么美帝不会这样，这就是制度的问题了，美日英这类国家，元首换个人，国家机器不受影响，这是制度的保障。当下这种情况是无解的，中国历史的推进，是伴随着人死了才有变，真理掌握在时间手里。
那么继续朝后想，当独裁君王驾崩，后面如何发展，才是今天的人应该关心的。几乎可以肯定，后继者肯定不会有这种强势的地位，为什么呢，是因为个人能力么？我想不是，而是因为权力的斗争，将过往的腐朽进行了订正，至少起初的目的是如此。弱势君王，总会给国家带来动乱。如果按照这条思路去走，那就毫无希望了。
但是历史总是相似，而有不同。不同的地方，在于环境，我们不再是一个独立于外界环境的国家，想重新龟缩回去，技术上无法实现。所以政治改革，必然会发生在后面的一代或者二代。我们今天的人，可悲之处在于，明知对，而不能行正确事，明知错，却不能纠正错误事。这种对自身无能为力的感觉，才是令人愤怒的。
赞(313)