[2022-04-29] 如何解除“动态清零”政策危机 | 愤怒和焦虑，中国宣传机器面临罕见挑战

 

 

自今年3月28日武汉肺炎变种病毒奧密克戎（Omicron）杀入社区后，2500万的上海居民开始经历了一场毫无预期的长期封城。原本宣布的五天封控，到现在已经一个月，而且封控有更加严厉的迹象。

这座全中国人均可支配收入最高的城市，在封控期间屡屡传出市民不分贫富挨饿，或病人因为延误或被拒诊治病逝等事件，消息震惊海内外。

严厉的封城政策背后，是官方坚持的武汉肺炎“清零”防疫方针。许多上海民众开始对采取严格的封城政策有了质疑。一直是知名“防疫模范生”的上海，为何陷入如此困境，引发全球关注。

美国史丹福大学儿科及健康政策教授王智弘向BBC中文分析，一个地方封城的时候能达到多少效果，取决于封城时有多少人已经感染。他因此估计，上海宣布封城时可能已经很多人感染了，“尤其奧密克戎是指数性传染（exponential），3的1次方变成3的2次方的高速感染速度，一开始五个人，跟一开始有100个人感染，会差很多。”

耶鲁大学​​全球健康政策与经济学副教授陈希则向BBC解释，此次上海面对BA.2变种毒株更具传播力，因此传统的流行病调查和追踪密切接触者的努力赶不上病毒传播速度。许多研究发现，奧密克戎感染特征之一是半数以上的感染者都是“无症状”感染。

根据资料，上海户籍中，60岁以上的人口占了三分之一。

王智弘医师因此强调，现在上海面对的挑战是，60岁以上的长者不到65%（如同香港），且根据香港大学研究，科兴疫苗对于变种病毒成效有限，在急救病床医疗资源不够的情况下，若开放可能会让上海走入香港今年疫情爆发时，医疗濒临崩溃的情况。因此，他认为上海要解套，现在该是尽速先给60岁以上或免疫系统缺乏及慢性病的族群，接种效果较好的mRNA疫苗加强针：“疫苗混打是国际趋势，不会是面子问题。 用以前的旧的‘清零’方法来面对新的变种病毒可能不会那么有效。”

上海防疫是否“失败”？

虽然上海部分小区因为已经“清零”成功，允许民众每日外出一次走动，但多数地区仍处于严格封锁，没有任何解封迹象。

事实上，武汉肺炎疫情爆发以来，过去上海应对之前的德尔塔（Delta）病毒株，一直奉行“陶瓷店里抓老鼠”的防疫政策，亦即用最小的社会成本控制疫情，达到能够快速追踪病毒，又能保障城市经济生活正常运作的局面；在全中国各地奉行一刀切“封城”政策时，上海“精准抗疫”曾赢得中国社会赞誉。

但是，此次上海疫情外溢后，上海的严厉封控招致许多批评：理由包含自封控开始，屡屡传出食物分配不足，成千上万的民众为三餐所苦，或有90岁以上征状轻微的老人或不足一岁的新生儿必须被送去方舱医院等。许多人难以想像，中国最富裕的城市会陷入民众挨饿，没有医院可以就医的情况：“魔都”成为现在上海市民对这座自己曾经自豪的城市的自我嘲讽。

 

陈希向BBC解释，上海本轮疫情“破防”的主因是行动迟缓和生活物资、医疗资源准备不足。他解释称，上海发现疫情是在3月3至4号，但10天后（3月13日）才开始加强疫情防控，并到3月28日才开始统一封城，比起同样在今年出现武汉肺炎危机的另一大城市深圳，后者在检测出传染案例后迅速且果断采取了相对有效的防控措施，上海已经慢了一大步。他分析说：“而生活物资、医疗资源的准备不足动摇了上海居民对疫情防控的决心和支持，使防疫效果打了折扣。”

但是，“封控”并不是只有上海或中国采用的措施。其他国家譬如新加坡或澳大利亚等都实施了程度不一的封城防疫策略。对此，王智弘告诉BBC，澳洲靠着国境管理，而且因为后者的岛屿地形比较容易控管，病毒可以突破防控的“入境点”（port of entry）比中国少很多。而且，中国虽然也有严格的入境管制，但因为奥密克戎的传播速度太快。他补充说：“有人说这种病毒像风一样地传播......从不同地方都可以进入中国很多入境点，譬如从香港开车的，搭飞机来的或搭货船来的等等，很难完全清零。”

陈希则告诉BBC，封城政策有利于减低疫情传播强度。但是，要彻底阻断传播，回到清零，“这需要时间，需要大量的物资有效分配，脆弱行业和人群的补贴。”他亦同意，燃眉之急是要加速上海市民的疫苗接种率。

坚持“清零”

而此次上海封城对抗疫情，许多民众开始对封控有所质疑，上海居民问，为了防范多为轻症症状的奥密克戎，付出那么大的经济及社会代价是否值得？尤其许多报导都提到，许多非武汉肺炎病患，在封控期间得不到医治或精神病患病情加重。

此外，陈希观察到，经过两年多的“清零”努力，中国从公共卫生领域到普通市民均存在很大的“疫情疲劳”现象。

但是，在上海疫情持续蔓延之下，北京并没有放缓“清零”政策的迹象。4月6日，中国工程院院士钟南山与同事关伟杰在中国中科院旗下的英文学术期刊《国家科技评论》（National Science Review）发表《关于中国在即将到来的武汉肺炎时代重新开放的战略》的文章，委婉地提出“动态清零”已经不适合处理新的变种病毒。

该文章说，“动态清零”方针对中国防疫“非常重要”，但中国“需要重新有序开放，以使社会和经济发展恢复正常并适应全球的重新开放，从长远来看，不能追求长期的动态清零”，而“接种疫苗”和“强效中和抗体”的疫苗研发是主要关键。

 

据报导，有关该文章在互联网上的翻译及讨论，迅速被网路公司删除。

事实上，4月8日美国媒体《华尔街日报》引述接近北京决策层人士说法称，由于“清零”政策遭致的经济损失和民众愤怒，中共领导人希望原希望“放宽清零政策”，试图在上海探索新的灵活防疫策略。但是，因为激增的上海确诊病例数，当局遂恢复严厉管控。该报导又引述相关人士说法称，在对政治局常委发表的未公开评论中，希望已明确表示中国不会从其严格的“清零”政策中退缩。

4月19日，中国疾病中心流行病学首席专家吴尊友在记者会强调，动态清零仍是目前中国防控策略的最佳防控战略。而且，与多数医界观点认为奥密克戎多为轻症感染的看法相异，吴尊友说，病毒的致病性可能减弱，“也可能增强......因此我们在思想上要作好与武汉肺炎长期斗争的准备。”

外界因此评估，上海严厉的防疫措施不大可能在短期内松绑。而且，最近官方封控手段升级，在一些小区，政府运来越来愈多的绿色铁栅栏，将许多住宅门口或街口封住，引发居民抨击。

如何解套？

“疫情真的是在瓷器店抓老鼠吗？为什么现在老鼠没捉到，上海却像瓷器一样摔了个稀碎呢？”微信上一个署名“辣椒酱”的公众号发表的这篇文章在微信上广传。

同时，四月中，上海市民制作了一个名为《四月之声》的影片，整理上海进入封城以来市民挨饿，或求诊的悲剧，在网路被海量传播。这在中国大陆很少见，由民众内部自发传播，是对公共政策的直接批评。

面对困境，各界都急于探索上海如何解套的方法。

王智弘以香港为例子，认为看到后者今年三月疫情失控医疗崩盘的教训，他能理解现在上海的担忧。他说，上海担心城市开放后会如同香港一样失控。他从公开数据分析，香港的重症监护室（ICU）病床每10万人分得到7.1个床位，中国大陆全国则是4.6个ICU床位。

上海因为是大都市可能还高一点，但他认为中国若要放弃“清零”政策，就要考虑城乡医疗分配不均的问题，因为有些地方根本没有ICU床位。他说：“ICU病床因为城乡分配不均的话就会有很多人病逝，特别是因为老人没打疫苗的话，那死亡率就会提高。就算有打疫苗，科兴或复必泰在接种六个月后，效能也减少了。”

王医师因此强调，最好的解决方式，建议60岁以上的人口尽速接种mRNA疫苗的加强针。他引用新加坡研究资料说，打灭活疫苗的死亡率是mRNA疫苗的2.5倍。

长期研究中国健康政策的陈希还认为，现在需要提高老人和其他高危人群的疫苗施打率，以及更有效疫苗的引进。同时，解套方法还须尽速确定分级诊疗的预案，优先收治重症患者和高风险病人，以确保疫情下医疗体系能够承受重压，“也不会挤占其他疾病的救治资源”。

他又建议政府需要加快引进或研发抗病毒药物和疗法，做好在医疗机构间的分配，降低重症患者的死亡率：“并需与民众更有效地沟通疫情性质和防控手段，对于逐步开放的计划，获得民众的反馈和普遍支持。”

王智弘补充说，“除了生命以外，还有其他风险，譬如心理健康（mental health）的问题会很严重，大家被关了30天会受不了的。当然，还有癌症或是慢性病人就医的问题”。

上海当局今早（4月28日）通報新增本土9764例，比前一日大降3798例。新增死亡病例47例，累計死亡285例。

---

 

 

北京市宣布检测到一波武汉肺炎病毒疫情后，官员们立即向民众保证，无需恐慌。他们说，食物供应充足，封控措施不会影响到市民的生活。但住在北京的自由撰稿人依芙琳·郑不打算心存侥幸。

她在上海的亲戚都劝她要么离开北京，要么储备食物。郑女士数周来读了不少上海人在社交媒体上发的帖子，它们记录了上海一个月封控生活下的混乱和痛苦。她出门去买食物时，看到许多邻居显然也有同样的想法：一些商店的货架已被扫空。

“一开始是担心上海，因为家在上海，朋友们都没有好消息，”郑女士说。“北京也开始了，我不知道什么时候会降临到我头上。”

上海封城已进入第四周，民众的愤怒和焦虑对中国强大的宣传机器构成了罕见的挑战，而宣传机器是中共压制异见的主要工具。随着奥密克容变异株继续在全国蔓延，官员们也在为大规模严厉封控来抵抗疫情的做法进行辩护。官员们一直在推动中国抵御武汉肺炎病毒的必胜主义叙事，称只有中国政府才有抵抗病毒、战胜病毒的意愿。

但民众看到的是越来越多这种做法代价高昂的证据，他们更愿意接受一种关于愤怒、沮丧和绝望的叙事。公众的愤怒如果得不到控制，可能会给中国领导层带来自疫情暴发以来的最大政治考验。中国领导人希望已把自己的执政合法性寄托在成功控制武汉肺炎病毒大流行上，这个信息在今年秋季前只会被进一步放大，届时他可能获得前所未有的第三个任期。

 

自上海封城以来，民众就一直对这种严厉措施不满。封控已导致食品短缺、医疗救治延误、集中隔离设施条件恶劣等问题，甚至还出现了用铁栏杆对居民住宅进行封门的事情。官员们回应这些问题的惯用手法是删掉批评帖子，让官方媒体充满大量正面报道，并指责外国势力造谣生事。但官方的回应非但没有平息愤怒，反而激起更多民怨。

民众把他们拍下的日常生活情况，比如腐烂的食品、与当地官员大声争吵等影像编纂起来，反驳当局讲述的抗疫有条不紊、人们愉快配合的叙事。居民们携手行动，转发网上遭到删除的内容，其转发速度和巧妙程度曾一度让审查者们应接不暇。就连一些政治和学术精英也暗示，政府有关上海封控的宣传正在损害其公信力。

政府惯用叙事控制工具的失败，在一定程度上与上海作为金融首都的地位有关，那里住着许多精通互联网的精英。但这种失败也凸显了人们所抱怨的问题的紧迫性。它们不是抽象的政治评论，也不是宣传机器擅长压制或引导舆论的那种一次性新闻故事。人们抱怨的问题事关生死存亡，其紧迫性不是审查能轻易删除的。

“实际上这几年官方，在微博上的宣传，社交媒体上的宣传还是挺成功的，至少是说很少见这么强烈的反对的声音，”香港中文大学研究媒体与政治的新闻学教授方可成说。“所以从这个指标上来看的话我觉得是可以演示，这不是一个常规的情况，肯定是一个和平时的情况非常不一样的这样的一种舆论的温度。”

 

上周末，许多人在网上转发一段记录当地民众所经历的当局失败做法的视频后，上海的愤怒和悲伤达到了一个新的高峰。这段名为《四月之声》的视频只有六分钟长，视频给上海天际线的黑白画面配上过去一个月里记录到的各种声音：居民大声要求政府提供物资；儿子恳求让生病的父亲住院；一名基层干部用哭腔向沮丧的来电者解释，她也很累，也无能为力。

这段视频最初由一个匿名用户发在社交媒体上，很快就遭到删除。但网民们为了躲开审查者，玩起了猫捉老鼠的游戏，他们把视频的画面倒过来发；把视频嵌入其他图片中发；或者把这段视频的配音用到不相关的视频上发。甚至还有一个绕过审查的办法，让坐在蟹堡王快餐店里的海绵宝宝在卡通电脑上看这段视频。

压制异见所需的审查规模“这次太大了”，在加利福尼亚大学伯克利分校研究互联网自由的萧强说。他把删除这段视频以及来自上海的其他抱怨的做法比做网上大规模抹去对李文亮的悼念。李文亮生前是武汉的一名医生，曾因对疫情发出警告受到警方训诫，后死于武汉肺炎病毒。

“虽然审查比两年前更高效了，但这次也显示出了它的局限性。审查并不能解决问题的根源。人们看到政府竟然会错到导致灾难的地步，”萧强说，并指出已有人开始抱怨政府的清零政策可能适得其反，不切实际。

 

官媒赞扬了为感染者或密切接触者建造的大型方舱医院后，民众马上提出了自己的看法。两名最近从方舱医院出来的上海年轻居民在上周的一个播客中描述了他们看到的情况，比如老年患者或残疾患者使用蹲坑厕所的困难，或恳求被送往真正的医院。

据该播客主持人在博客上发的帖子，那段播客及相关文字在不到两天的时间里就被审查了，但在被删之前已有超过1000万次的阅读量。

当局另一个惯常做法是，把负面新闻归咎于意在破坏中国的外国势力。但这个做法也未达到预期效果。一个攻击美国人权记录的话题标签在中国社交媒体上开始走红后，有人对它稍加修改，让其变成一种抱怨中国的方式，在标签下列出最近封控带来的问题，讽刺地把这些问题归咎于美国。电影《爱乐之城》的原文片名La La Land是“幻想世界”的意思，因为一些网民用其来暗指外交部发言人赵立坚对外国记者说过的一番话，该片名也遭到审查。赵立坚告诉外国记者，能够在抗击疫情期间生活在中国，就偷着乐吧。

有时，公众对官方做法的怀疑态度已强烈到迫使当局做出回应的地步。

本月早些时候，上海东方卫视宣布，将举办一场明星云集的综艺晚会，用歌舞来颂扬政府的抗疫行动。但在网上出现了愤怒的反应后，东方卫视推迟了该节目的播出。“ 欢迎大家对我们的工作提出宝贵意见，”东方卫视在其微博上写道。

 

几天后，中央电视台播放了一段视频，其中有顾客从上海一家超市成堆的蔬菜前走过的画面。许多网友指责该画面是摆拍的，理由是他们连家门都出不了，不能去买食物。上海市政府最终不得不为视频的真实性发表声明。

虽然上海官员的舆情控制效果有限，但北京的官员们还是在尝试同样的做法。官员在上周末删除了一些显示菜店货架空空、收银台前排起长队的照片和文章。
但就连那些肩负着传递官方信息重任的人，也未能逃脱上海封控引发的不安。

周日，位于北京的一个国家电视频道的记者刘欣在Twitter上用英文发帖，称她已囤积了食品，还发了货架空空的图片，并写道，“轮到北京了”，“让艰难的时刻到来吧”。（她在第二天删掉了该帖，改发了一家商店库存明显充足的照片。）

其他官媒则选择完全不直接承认对封锁的担忧。

随着北京一些居民争相购买备用冰柜，以储备更多食物，官媒《北京晚报》发了一篇有关家电购买量激增的短报道。报道称，有商家在周日一天就卖出了300多个冰柜，相当于通常一个月的销量。

但文章对疫情只字不提，而是写道：“冰柜热销，主要原因是冷柜容量相对小一些，价格也便宜，可作为家用冰箱的补充。”

 

标红字体均为楼主更改，与原文作者无关。[/b]

这次全国大规模的静默模式有五大好处：

1. 掐断全球供应链。让西方国家彻底认识到他们的命门掌握在中国手里，下次再不老实，后果更严重！

2. 把在中国的欧美国家的人全都赶出去！彻底消灭他们散播有毒思想的可能性！

3. 锻炼老百姓的军队服从意识和艰苦条件下的生存能力，为解放台湾解放欧美时刻准备着！

4. 坚持清零政策不动摇，为党和国家再次创造人类奇迹打下了坚实的基础！完美体现了制度优势！

5. 综上所述，中国没赢够！[/b]


[ 此貼被无能小学生在2022-04-29 09:34重新編輯 ]

赞(28)