好吧，或许有人会说你想多了，你这是阴毛论

作为医生，救死扶伤天经地义，医着良心，没有一个医生会眼睁睁的看着眼前的患者死去
为什么车上有AED但是不借用，各种理由说辞都无法解释
只有一种可能性——
除颤仪本身是坏的，或者不敢保证是好的

想必大家在各种电影里都见过这个玩意，羞羞的铁拳里面就有，奇异博士里面也有，没啥高科技，就是直流高压电，啪唧一下，不行就再啪唧一下
车上那个借用，也就是说可以拿下来，非固定式查了一下，瑞士的便携式报价3万，采购咱们就按5万吧
加上消耗维护保养，就按10万吧，这不是一笔小数

为什么不能借用？拿孕妇做挡箭牌根本说不过去，我用完就还给你，又不是一直用。
真相只有一个——这玩意日常保养费都进了个人口袋，不知道是好是坏，万一坏的，拔出萝卜带出了泥
人救不活不说，民众焦点就会转移到钱，那就捅娄子了
所以干脆不借，这样贪污就不会曝光

不借，死了不关自己的事，最多道德谴责一下。借了，死了有可能摊上事，那就不是谴责一下可以解决的了。我只能这样想了，所谓医者仁心都是屁话。

你这脑洞说是医生我真的不咋信，救护车上的设备不维护？那得心多大啊，就是因为当前社会制度，当时救护车上面医护也是自保而已，这也不是个案，当下意识形态造成的后果，不近人情也不是不能理解，尽管就发生了，尽管很操蛋。

这位医生在碰上这件事的时候已经输了。

被拦下的救护车当时已经有患者在车上，救护车医生对此患者负有救治责任，还是法律责任。
除颤仪借出去，如果车上患者意外需要用而没有除颤仪死亡了，那这位医生是要付法律责任的；
退一步说，除颤仪借出去了，被损坏了，这位医生也背上了保管责任，而除颤仪不便宜。

哮喘病人发作要解决的是呼吸道痉挛的问题，除颤仪并无关联，如果病人严重到心跳停了，那除颤仪能回天吗？

社区公共场所配备除颤仪不力为社么不说？

道德责任和法律责任二选一面前，先选法律责任也无可厚非。

不知道什么情况，不敢妄下结论。

脑洞也是清奇

感谢分享

你怎么就知道，救护车上的病人不需要呢

但凡是个人都会拿出来救人，不敢拿出来肯定就是有猫腻。

感谢分享

感谢分享

草率了

领导同志们说的一切以人为本把人民的生命放在第1位。这个都没有落实下去。

这种事情不好说，更不能瞎说

他们虽然让人恶心，但是你这属于flg式编故事了 哈哈哈哈

制度不改，一切白搭

1024

感谢分享

先不说借不借的问题，作为一名医生，你确定心脏停了除颤仪有用？

这玩意不维护也不会坏,顶多没电插上线一样用。学术上解释不了就要从制度上找原因

120急救跟医院是分开的，上面配的东西跟医院没关系，你作为医生这点常识都不懂？

不借确实过分，借了自己担责，人都是自私的，先保护自己都是正常，

这个120上面的除颤仪据说是手动的 不是自动的 所以需要医护一起操作 借给他们估计也不会用吧

1024

角度值得关注

看看了

维护也是一条黑产，能修就修，不能修就采购新的，不至于坏了还放车上给自己找不痛快，要是有个胆大的电工在兴许也能救一下